izlington: (Kengur)
Голландцы конечно, с законопослушностью иногда перебарщивают, но то, что мне рассказали на днях можно вносить в коллекцию самых идиотских законов в мире.
В общем, в этой стране, если грабитель ворвался в ваш дом (да, и такое тут бывает), вы не имеете права применять к нему физическую силу! Понятно, что не каждый решится, но мало ли на что способен человек в состоянии аффекта. Причем, не важно какую и в какой степени – в любом случае, грабитель может подать на вас в суд за нападение на него (в вашем же собственном доме). В данной ситуации закон предписывает попросить грабителя успокоиться, сесть предложить чай, кофе. Вам с сахаром или без? Может в душ пока? и спросить, не согласится ли он подождать, пока приедет полиция. А вот если злоумышленник физически атаковал вас, вот только тогда вы имеете право применить силу в целях самообороны.

В провинции была грустная история со школьным учителем. У него в доме было оружие, все как полагается официально, лицензия  и тп. Вернувшись домой и увидев там постороннего, школьный учитель схватился за ружье, но не использовал его. Он скрутил грабителя, вызвал полицию и пока ее дожидался, демонстрировал злоумышленнику оружие, ну просто что бы у того и мыслей не возникало сбежать или напасть.
Приехала полиция, увезла преступника. Через час полиция вернулась и увезла учителя, по скольку грабитель подал на него заявление, потому что он ”felt threatened by the gun”. Посадили обоих.
izlington: (Default)
Присуждение Премии Мира (как и наличие такой категории) всегда вызывала много вопросов, но в этот раз они (т.е.кто-угодно кто стоит за финальным решением) пошли слишком далеко. В этом году, как вы скорее всего уже знаете, Нобелевскую премию присудили Евросоюзу. Мой встречный вопрос: "Они там ох...ели что ли?" я хотела бы  разбить на под-пункты и проанализировать ситуацию более детально.

1. Предназначается ли данная премия изначально для присуждения организациям? На сколько мне видится, она создавалась для поощрения ученых (индивидуально или групп) за самые выдающиеся научные достижения в данный период времени. В  случае Премии Мира - на месте ученых мне видятся социальные деятели, опять же индивидуально или в группе с другими. Подразумевал ли Нобель, что премия может быть отдана организации? Достоверной информации по поводу у меня нет.

2. Следуя из первого пункта: между пресуждением премии людям и огранизациям есть существенные различия. Организация, политический союз, институт и группа социальных деятелей - несколько разные явления по своей природе. Институты не могут отвечать за последствия их существования, так как они  аморфные бездумные процессы или соц. явления. Огранизации, хоть и имеют цель (то что еще mission statement зовется), в большинстве случаев направлены на достижение личных целей участников, а в особенности создателей и руководителей. Соответственно, если они и достигают эту цель, то это скорее byproduct  их жизнедеятельности. Более того, у организации нет сознания (по крайней мере это еще не доказано), кроме коллективного. А коллективное сознание, нечто отличное от привычного нам раздвоения (троения, у кого сколько) личности в наших головах. Соответствеено, нести ответственность за результат своих действий организация не может. Могут только люди- конгретные, физические и имена их известны.

3. Эта фраза привела меня в глубокое замешательство и я еще долго наблюдала за облаками: "EU had helped to transform Europe "from a continent of war to a continent of peace". Ну как бы да, но как бы за счет экспорта конфликтов на чужие территории. Не говоря уже о том, что в скольких войнах ЕС замешано и сколько спровоцировано его деятельностью, можно только догадываться. Действительно, за то у нас все спокойно.

4. Как политический жест, это так сказать "не самый сильный ход" - слишком уж он неказист и вычурен. Может быть эта попытка оказать финансовую помощь загибающейся Европе? (кто не понял - это ирония, а то без скобочек, мало ли не поймут) Скидывайтесь, господа, не жадничайте, у Европы юбилей.

5. Для меня,  это присуждение премии - манифестация инфантилизма европейской культуры, о котором твердят социологи уже давно, который постепенно пробирается во все слои социума. Предупреждая вопрос, инфантильность - это состояние психического развития, но никак не интеллектуального. Нам больше не надо становиться взрослыми - жизнь стала достаточно безопасна и беспроблемна (молчать!). А дети не могут научить своих детей быть взрослыми, так как они не знают, что это, да и незачем оно теперь.

izlington: (Default)

В одном довольно популярном журнале сегодня утречком человек показал совместные фото Стивена Хокинга и Джима Керри. Комментарии к посту идут из разряда бесконечных "Джим - милашка" и "кто такой этот Хокинг я не знаю, но Джим молодчина, такой молодчина".

Мне наплевали на икону.

izlington: (Default)
Я хуею от этой страны

http://www.lenta.ru/news/2008/12/05/credit/


UPD: А вот еще http://www.lenta.ru/news/2008/12/05/varfolomeeva/

Благодетели, млять.

Profile

izlington: (Default)
izlington

December 2016

S M T W T F S
    123
456 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios