izlington: (Kengur)
Жил-был голландский министр незнаючего. Как любой нормальный голландский министр на работу он ездил электричкой. Ну иногда на машине, но чаще электричкой. Правда, скорее всего, первым классом. Но об этом тссссс…. Конечно, нормальные голландские министры ездят на службу на велосипеде, но так уж сложилось что этот жил и впрямь далеко.
Работодатель, в данном случае государство, компенсировал ему расходы на проезд, как это делается для всех прочих граждан. В формуляры HRа был вбит домашний адрес министра, от которого и рассчитывался размер компенсации.
Кто знает из-за чего, может с соседями поссорился, а может финансовые трудности настигли, переехал наш министр в новый дом, подальше от центра, соответственно от места работы. Денег на проезд, соответственно, уходить стало больше. А он то ли забыл, то ли подумал, чего с бюджета трясти лишние три копейки на оплату его проезда,  в общем не известил  он  HR о новом месте своего проживания и получал компенсацию за проезд по старому, меньшему километражу.
И однажды это вскрылось… Что тут началось… Страну бередило несколько месяцев. Как это так, министр и нарушил закон – не известил никого о смене адреса! Недополучал полагавшуюся ему компенсацию! И итоге истории, внимание, министру пришлось уйти в отставку! Даже жалко его, ей богу.
izlington: (Kengur)
За достоверность и точность деталей не отвечаю, рассказываю, как мне рассказал историю тот парень, соответственно, дат и имен не помню.

Когда Рузвельт еще не был президентом, а только учавствовал в предвыборной кампании, кто-то из его команды оправил в печать листовки с фотографией Рузвельта, без согласования с правообладателем, как бы сейчас сказали. Проблема была в том, что на фото был виден логотип фотографа, который сделал этот снимок.
И так, есть несколько тысяч листовок, на которые уже потрачены деньги, но их нельзя использовать. Договориваться с правообладателем – встанет в копеечку, тем более, что он из недружественного Рузвельту Чикаго. Как быть?
В Чикаго отправили извещение, со словами, что проводится конкурс фотографий кандидата в президенты Рузвельта и ваша фотография выбрана для участия. В качестве главного приза – реклама, ввиде повсеместного использования вашего снимка  с указанием вашего логотипа на нем. Естественно, еще через некоторое время фотограф получил письмо, в котором его поздравляли с победой. 
izlington: (Kengur)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] omskvich в Политические старости.
Фразу Ельцина "вы провалились" переводчик перевел как "you had a disaster" В английском языке есть устойчивое выражение "to have a disaster", что означает "обделаться, обосраться"
Судя по тому, как Клинтон изначально улыбается, переводчик там жёг не по-детски.


Вот такие трудности перевода.


ЗЫ от себя: не знала такого "устойчивого выражения"
izlington: (Default)
Даже если в России власть сменится на "угодную" народу и честно-избранную, общество точно также не будет ей верить и точно также будет обвинять ее во всех смертных грехах, по тому что в России не умеют доверять властию Нет такого феномена. Это заложено и в культуре и в языке.
izlington: (Default)
Присуждение Премии Мира (как и наличие такой категории) всегда вызывала много вопросов, но в этот раз они (т.е.кто-угодно кто стоит за финальным решением) пошли слишком далеко. В этом году, как вы скорее всего уже знаете, Нобелевскую премию присудили Евросоюзу. Мой встречный вопрос: "Они там ох...ели что ли?" я хотела бы  разбить на под-пункты и проанализировать ситуацию более детально.

1. Предназначается ли данная премия изначально для присуждения организациям? На сколько мне видится, она создавалась для поощрения ученых (индивидуально или групп) за самые выдающиеся научные достижения в данный период времени. В  случае Премии Мира - на месте ученых мне видятся социальные деятели, опять же индивидуально или в группе с другими. Подразумевал ли Нобель, что премия может быть отдана организации? Достоверной информации по поводу у меня нет.

2. Следуя из первого пункта: между пресуждением премии людям и огранизациям есть существенные различия. Организация, политический союз, институт и группа социальных деятелей - несколько разные явления по своей природе. Институты не могут отвечать за последствия их существования, так как они  аморфные бездумные процессы или соц. явления. Огранизации, хоть и имеют цель (то что еще mission statement зовется), в большинстве случаев направлены на достижение личных целей участников, а в особенности создателей и руководителей. Соответственно, если они и достигают эту цель, то это скорее byproduct  их жизнедеятельности. Более того, у организации нет сознания (по крайней мере это еще не доказано), кроме коллективного. А коллективное сознание, нечто отличное от привычного нам раздвоения (троения, у кого сколько) личности в наших головах. Соответствеено, нести ответственность за результат своих действий организация не может. Могут только люди- конгретные, физические и имена их известны.

3. Эта фраза привела меня в глубокое замешательство и я еще долго наблюдала за облаками: "EU had helped to transform Europe "from a continent of war to a continent of peace". Ну как бы да, но как бы за счет экспорта конфликтов на чужие территории. Не говоря уже о том, что в скольких войнах ЕС замешано и сколько спровоцировано его деятельностью, можно только догадываться. Действительно, за то у нас все спокойно.

4. Как политический жест, это так сказать "не самый сильный ход" - слишком уж он неказист и вычурен. Может быть эта попытка оказать финансовую помощь загибающейся Европе? (кто не понял - это ирония, а то без скобочек, мало ли не поймут) Скидывайтесь, господа, не жадничайте, у Европы юбилей.

5. Для меня,  это присуждение премии - манифестация инфантилизма европейской культуры, о котором твердят социологи уже давно, который постепенно пробирается во все слои социума. Предупреждая вопрос, инфантильность - это состояние психического развития, но никак не интеллектуального. Нам больше не надо становиться взрослыми - жизнь стала достаточно безопасна и беспроблемна (молчать!). А дети не могут научить своих детей быть взрослыми, так как они не знают, что это, да и незачем оно теперь.

izlington: (Default)

Последнее время правительство РФ как-то уж совсем поражает воображение бессмысленностью своих действий. Опят эта канитель со временем, борьба за "нравственный облик" граждан, эти значки с ограничениями по возрасту и т.п. Причем все с очень эмоциональным посылом "как, вас не заботит судьба наших детей? Как, вы не считаете, что приступник должен сидеть в тюрьме?" и большинству наших граждан и возразить-то на это нечего. (Может быть в силу того, что у нас в школах не очень преподают умение аргументировать, от чего я, признаться, сильно страдаю до сих пор.) Номинально - хорошее дело делают. Только бестолковое. Бессмысленная возня в правительстве и масс-медиа так просто не бывает.

Внимание вопрос: от чего отвлекают внимание и к чему готовиться, господа?

izlington: (Default)
Вчера была очень интересная презентация по ситуации в Сирии. Выступающий сделал символичную оговорку. Вместо "freedom of association" у него получилось "freedom of assassination". Чего-чего, а этого там уж точно хватает.
izlington: (Default)

Pick-up lines of modern international politics in the Middle East:

  • (загадочно) I have some oil for you.
  • (страстно) Let’s enrich Uranium together
  • (с придыханием) Wanna touch my power plants?...

Неполиткорректное )
izlington: (Default)
Найденно у [livejournal.com profile] sergeyhudiev. Вообще человек интересно излагает мысли и мнения. Рекомендую.

Новый лидер Ливии говорит, что законы Шариата будут основой законодательства. В комментариях англичане задаются вопросом - "а нафига мы тогда Каддафи свергали?". Вообще-то вопросом "а нафига?" лучше задаваться заранее.
izlington: (Default)
- Слушай, а что такое логика?
- Hу как тебе объяснить... Видишь - вон два мужика идут, один гpязный, дpугой чистый. Какой из них в баню идет?
- Гpязный...
- Пpавильно. Он гpязный, поэтому идет мыться. Вот это называется логикой.
- А что такое диалектика?
- Hу... Видишь, два мужика идут. Один гpязный, а дpугой чистый. Кто из них в баню идет?
- Гpязный...
- А вот и непpавильно! Чистый. Гpязный - он потому и гpязный, что в баню никогда не ходит. Вот это называется диалектикой...
- Hу а что же тогда философия?
- Видишь... Два мужика идут, гpязный и чистый. Какой из них в баню идет?
- А х#й его знает...
- Вот! Это как pаз философия!
izlington: (Default)
Российский суд - самый гуманный суд в мире. Уроды. Оригинал в журнале [livejournal.com profile] m444. Картинка позаимствована из [info]moscowlondon
izlington: (Default)
Фраза вчерашнего вечера:
"We don't need human rights - we have Mr. Putin"
izlington: (Kengur)
"Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека."
- Только имя этого человека не опубликовали :)
- а то его никто не знает.
izlington: (Default)

http://underdog.typepad.com/photos/uncategorized/paradisenow_iw_1.jpgОдин из лучших фильмов о войне, что я видела. О войне с внешним врагом, с внутренним врагом, о войне с самим собой.

It very accurately portraits symbolism of martyr acts and intrinsic motives of the “chosen ones”. The more important is that it brings about an argument about a fusion of an occupier and a victim of occupation in one face, whereas one role reinforces the other.

 Do the martyrs have a choice? Practically, they have choice to live or to die; however, they have no choice concerning bring any meaning to their lives in the refugee camp, where the movie’s action takes place. Is this an honourable way to live for a man, especially in the Arabic culture of “super-masculinity”?

К сожалению, не нашла этого фильма в приемлемом качестве в сети. Если будете смотреть, настойчиво рекомендую в оригинале с субтитрами, на знакомом вам языке.

izlington: (Default)

Гордо машем флагом демократии, а тем временем вне объективов телекамер идет жизнь...

А протестовать нельзя... нет, как же, вы же нарушаете покой добропорядочных граждан. Не согласен – значит девиант: наверное с психическими отклонениями и алкоголик.

Освещать свое недовольство публично в блоге – да вы что, это же рассадник порочных мыслей – на карантин такого, и чтобы без шума.

Такая неготовность в выражению народом мнения лишь подтверждает страх власти за свое положение, а значит дела еще хуже, чем мы думаем.

У меня уже давно ощущение, что к сталинизму возвращаемся

About EU

May. 5th, 2010 08:44 pm
izlington: (Default)
Greek , Italian and Spanish decided to visit a brothel.
Who will pay?

Answer )

Это я к чему: мне не совсем понятна политика ЕС с его бесконечной толерантностью. Определенно, должны быть четкие критерии членства, которые будут не только тянуть слабых, но и защищать целостность общих интересов. "Не резиновая" это ведь не только про Москву, а очень во многом про Европу. Этакий баласт (да простят меня соседи) оставленный из территориальных соображений может пустить корабль евросоюза ко дну.
izlington: (Karenina)

До чего же хочется верить во чтото чистое в политике.
Что хоть ктото там не набивает кошельки, а борится за некую светлую идею. Может хоть ктото из главенствующих искренне служит своему народу, а не жонглирует жизнями миллионов. Ну не могут же ВСЕ быть продажны?!
Мечтаю о Платоновских правителях-философах.

izlington: (ya)




Недавно уже писала об этом тут
.

Интересны механизмы, как из нас делают инструмент, средство,  как повышается эффективность управления/владения им. По сути, для политика, народ является единственным подлинным материалом, на который, уже как вторичное, можно влиять физически, психологически и т.д. Интересен также переход от индивидуального сознания к массовому. Где граница?

Надо что-то почитать на тему и по поводу. На вскидку смогла сформулировать следующие факторы:

1.      осознание собственной уникальности как группы и значимости для группы, как индивидуума

2.      низкий уровень образованности *имею ввиду развития и узкость видения*, как следствие

3.      не способность к critical thinking

4.      общая идея, обычно навязаная через поколения

5.      святая вера в лидера

6.      неудовлетворенность (?)

 

izlington: (Default)
Я хуею от этой страны

http://www.lenta.ru/news/2008/12/05/credit/


UPD: А вот еще http://www.lenta.ru/news/2008/12/05/varfolomeeva/

Благодетели, млять.

Profile

izlington: (Default)
izlington

December 2016

S M T W T F S
    123
456 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios