izlington: (Kengur)
Осознание своей этнической принадлежности есть для человека хорошо. Хорошо прежде всего в практическом смысле психологического комфорта и психического здоровья. Механизм работает на довольно примитивном уровне: когда человек осознает, что он принадлежит к группе, он может быть спокоен - шансы на выживание у него значительно повышаются, в сравнении с одиночкой. Точнее, у одиночки шансов на выживание практически никаких, поэтому ему есть о чем волноваться. И он волнуется. У людей с высоким уровнем осознания этнической принадлежности уровень тревожности в целом ниже, они лучше переносят стресс и нападки со стороны других, более уверены в себе и прочие плюшки прилагаются.

Мое скромное дипломное изыскание еще раз показывает, что с этнической идентичностью у Русских (по крайней мере в Мск) все далеко не в порядке. Точнее, плохо. Люди не понимают, кто они такие и кто такие люди вокруг них. Этот второй момент тоже очень важен для психологического комфорта, так как в таком состоянии неопределенности, человек не знает, эти люди вокруг него они «свои» или «чужие». Приходится постоянно быть начеку. Результат – постоянное напряжение.

Может быть, что эта неясность о том «кто я есть» и «кто все эти люди» и есть одна из причин почему в головах у людей такая каша и уровень агрессии настолько высок? Мне кажется, что это вполне вероятно.

Проблема в том, что создание и осознание своей идентичности (этнической в нашем случае) – болезненный и ресурсоемкий социальный процесс, подразумевающий борьбу.

P.S. Огромное спасибо всем поучаствовавшим в моем «исследовании» и прошу прощения у тех, к кому я так и не доехала.
izlington: (Default)
Даже если в России власть сменится на "угодную" народу и честно-избранную, общество точно также не будет ей верить и точно также будет обвинять ее во всех смертных грехах, по тому что в России не умеют доверять властию Нет такого феномена. Это заложено и в культуре и в языке.
izlington: (Default)
Присуждение Премии Мира (как и наличие такой категории) всегда вызывала много вопросов, но в этот раз они (т.е.кто-угодно кто стоит за финальным решением) пошли слишком далеко. В этом году, как вы скорее всего уже знаете, Нобелевскую премию присудили Евросоюзу. Мой встречный вопрос: "Они там ох...ели что ли?" я хотела бы  разбить на под-пункты и проанализировать ситуацию более детально.

1. Предназначается ли данная премия изначально для присуждения организациям? На сколько мне видится, она создавалась для поощрения ученых (индивидуально или групп) за самые выдающиеся научные достижения в данный период времени. В  случае Премии Мира - на месте ученых мне видятся социальные деятели, опять же индивидуально или в группе с другими. Подразумевал ли Нобель, что премия может быть отдана организации? Достоверной информации по поводу у меня нет.

2. Следуя из первого пункта: между пресуждением премии людям и огранизациям есть существенные различия. Организация, политический союз, институт и группа социальных деятелей - несколько разные явления по своей природе. Институты не могут отвечать за последствия их существования, так как они  аморфные бездумные процессы или соц. явления. Огранизации, хоть и имеют цель (то что еще mission statement зовется), в большинстве случаев направлены на достижение личных целей участников, а в особенности создателей и руководителей. Соответственно, если они и достигают эту цель, то это скорее byproduct  их жизнедеятельности. Более того, у организации нет сознания (по крайней мере это еще не доказано), кроме коллективного. А коллективное сознание, нечто отличное от привычного нам раздвоения (троения, у кого сколько) личности в наших головах. Соответствеено, нести ответственность за результат своих действий организация не может. Могут только люди- конгретные, физические и имена их известны.

3. Эта фраза привела меня в глубокое замешательство и я еще долго наблюдала за облаками: "EU had helped to transform Europe "from a continent of war to a continent of peace". Ну как бы да, но как бы за счет экспорта конфликтов на чужие территории. Не говоря уже о том, что в скольких войнах ЕС замешано и сколько спровоцировано его деятельностью, можно только догадываться. Действительно, за то у нас все спокойно.

4. Как политический жест, это так сказать "не самый сильный ход" - слишком уж он неказист и вычурен. Может быть эта попытка оказать финансовую помощь загибающейся Европе? (кто не понял - это ирония, а то без скобочек, мало ли не поймут) Скидывайтесь, господа, не жадничайте, у Европы юбилей.

5. Для меня,  это присуждение премии - манифестация инфантилизма европейской культуры, о котором твердят социологи уже давно, который постепенно пробирается во все слои социума. Предупреждая вопрос, инфантильность - это состояние психического развития, но никак не интеллектуального. Нам больше не надо становиться взрослыми - жизнь стала достаточно безопасна и беспроблемна (молчать!). А дети не могут научить своих детей быть взрослыми, так как они не знают, что это, да и незачем оно теперь.

izlington: (Default)
Меня как-то спросили "А правда, что в россии зимой умирают люди". По моему ответ "вы удивитесь, но в россии люди умирают круглый год, более того, каждый день" привел мужика в полный ужас. В россию он точно теперь не поедет.
izlington: (Kengur)

Сегодняшние наблюдения.

- В Москве очень много очень красивых (или очень ухоженных) женщин, но очень много очень неопрятных мужчин. В Го с точностью наоборот.

- Многие ходят в магазин утром в таком виде, как будто бы собрались на ежегодный бал в королевском дворце.

- Бездомных собак стало намного меньше.

- Люди вешают на себя золото (или под золото) в умопомрачительных количествах. Зачем? Везде металлоискатели! Это сколько ж снимать каждый раз!

- Люди в Москве не в состоянии договориться где и во сколько встретиться с первого раза, а если и договариваются, то не верят своему счастью и по этому постоянно перезваниваются «ты где? Я там-то. Позвоню (позвони) когда то-то»

-Большинство людей в маршрутках больше не просят с задних мест передать деньги за проезд, а предпочитают сами подойти к водителю. Многое говорит о настроениях.

izlington: (Kengur)

- В России не принято пожимать руку женщинам. Вообще. В принципе. До сегодняшнего дня я этого не знала или не осознавала. Это для меня странно, удивительно и я чувствую себя ущемленной.

- В России мужчины в 30 лет уже мужики с лысиной, пивным животом и двумя детьми ипотекой и любовницей

izlington: (Default)
Из интернетов. Длинно и познавательно о некой динамике социальных процессов.

В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.

Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории.

Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.


Read more... )
izlington: (Default)

Кумушка, мне странно это
А работала ль ты в лето?

Периодически, точнее довольно часто, мне пишут совершенно незнакомые мне люди с вопросами как поступить в учебное заведение «Н» или «И» или вообще, что мне делать в этой жизни? Чем могу помогаю. Я охотно отвечаю на вопросы до тех пор, пока они логичны, естественны, необходимы. Но в какой-то момент практически все переходят эту грань. Каждый раз я натыкаюсь на НЕЧТО, что я себе никак не могу объяснить.

Поясню суть проблемы.

Меня поражает беспомощность и ожидание людей, что я за них решу их проблемы. С чего бы??!

В каждое учебное заведение я дорогу прокладывала сама. Казалось бы, что может быть проще – есть интернет, чего нет в интернете, можно спросить по телефону или мейлу. Ладно, боишься спросить, неуверен в своем знании языка – ну попроси позвонить/написать того кто знает. Ладно, нет никого – спрашивай меня. Стандартные вопросы о процедуре, экзаменах, требованиях, условиях проживания и т.д.  - это все рассказываю в деталях. А вот дальше следует кризис общения.  Практически все следуют как минимум по одной из следующих дорожек (а то и по всем сразу):

1.      Люди хотят услышать то, что хотят услышать и отказываются слышать то, что им говоришь. Например, предупреждения о трудностях жизни «за бугром»,  о том что все не так радужно, как многие думают и о том, что там приезжих не очень-то и ждут - эта информация отметается начисто, так как «в Европе, там все как у людей». В итоге одни и те же вопросы задаются по 3 раза, в надежде услышать желаемый ответ. Это не работает. Люди огорчаются.

2.      Люди настойчиво продолжают спрашивать, как поступить? Не в плане требований, сроков и т.д. Формулировка такая: «ну так, а что мне надо сделать, чтобы меня точно взяли?» или даже лучше «так стоит мне туда идти или нет?»  Я ценю уровень доверия, который ко мне питают люди и мою «авторитетную» позицию. Но я теряюсь, честно. К роли гуру я еще не готова.

3.      Ну и последнее (или первое), в топе идиотских вопросов: «Где взять деньги?» и «Как мне найти работу?». Обычно я даю несколько сайтов для поиска работы, объясняю ситуацию и условия, законодательные ограничения для иностранцев. После чего следует вопрос «а каковы у меня шансы найти работу»? Тут я обычно не выдерживаю и предлагаю либо ознакомиться с теорией вероятностей и самостоятельно посчитать, либо обратиться к гадалке.

Я к чему, многие на меня обижаются, но поймите, отвечать вот на такие вопросы заранее зная, что дальше будет только больше дурацких вопросов, дело очень выматывающее, особенно при хронической нехватке времени и, зачастую, простом неуважении со стороны спрашивающих.  Люди, учитесь быть самостоятельными, учитесь искать информацию – это очень полезный навык. Я могу подсказать, дать направление, но я не скажу вам как заработать миллион и достичь нирваны. Я готова ответить на объективно важные и нужные вопросы при условии уважительной формы общения с вашей стороны.

Надеюсь на ваше понимание.

izlington: (Default)
О Боги! По московскому метро разгуливают мальчики в рейтузах и с огромными женскими сумками!!!! Прощай мое либидо!

Ну а если серьезно, мне интересно, это просто мода или же действительно у нового поколения происходит сдвиг на гормональном уровне, как результат меняющейся структуры общества и среды.

В общем, это довольно вероятно: ведь теперь жизнь относительно стабильно и М не надо особо заботиться о безопасности стада семьи, да и репродукция  уже вроде как не сама цель вон нас сколько расплодилось, соответственно можно снизить тестостерон. Тестостерон известен как гандикапный фактор (простите мне мой русский): т.е. фактор который с чисто практической точки зрения затрудняет выживание (например яркая окраска самцов у некоторых птиц), но зато как бы говорит "раз уж даже с этим довеском он выжил, значит уж точно хорош". Так вот, тестостерон негативно связан с иммунитетом (высокий уровень тестостерона плохо сказывается на защитных свойствах организма) и почему бы не дать фору здоровью, снизив Т, если он не так уж то и нужен в наши дни. Ну а раз гормона мало, можно позволить себе и маникюр и сумочки и рейтузы...
Такая вот у меня теория.
izlington: (Default)

Почему слова вроде "экзистенциальный", "нео-позитивизм" и "мисконцепция" так плохо влияют на потенцию?
izlington: (Default)
За бездействие надо тоже судить.
И может быть строже, чем за само преступление.
izlington: (Default)

http://underdog.typepad.com/photos/uncategorized/paradisenow_iw_1.jpgОдин из лучших фильмов о войне, что я видела. О войне с внешним врагом, с внутренним врагом, о войне с самим собой.

It very accurately portraits symbolism of martyr acts and intrinsic motives of the “chosen ones”. The more important is that it brings about an argument about a fusion of an occupier and a victim of occupation in one face, whereas one role reinforces the other.

 Do the martyrs have a choice? Practically, they have choice to live or to die; however, they have no choice concerning bring any meaning to their lives in the refugee camp, where the movie’s action takes place. Is this an honourable way to live for a man, especially in the Arabic culture of “super-masculinity”?

К сожалению, не нашла этого фильма в приемлемом качестве в сети. Если будете смотреть, настойчиво рекомендую в оригинале с субтитрами, на знакомом вам языке.

izlington: (Default)

Гордо машем флагом демократии, а тем временем вне объективов телекамер идет жизнь...

А протестовать нельзя... нет, как же, вы же нарушаете покой добропорядочных граждан. Не согласен – значит девиант: наверное с психическими отклонениями и алкоголик.

Освещать свое недовольство публично в блоге – да вы что, это же рассадник порочных мыслей – на карантин такого, и чтобы без шума.

Такая неготовность в выражению народом мнения лишь подтверждает страх власти за свое положение, а значит дела еще хуже, чем мы думаем.

У меня уже давно ощущение, что к сталинизму возвращаемся

izlington: (Default)
Хорошая реклама. Мне довелось столкнуться с такими детьми - картинка очень точно отображает то, что происходит (в моем восприятии, конечно)

Repugnance

Nov. 30th, 2009 01:55 am
izlington: (Default)
"Indeed, in this age in which everything is held to be permissible so long as it is freely done, in which our give nhuman nature no longer commands respect, in which our bodies are regarded as mere instruments of our autonomous rational wills, repurnance may be the only voice left that speaks up to defend the central core of our humanity."

Leon Kass

Profile

izlington: (Default)
izlington

December 2016

S M T W T F S
    123
456 78910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 01:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios