Про процессы и язык

Для меня, одна из главных проблем в отношениях человека и мира состоит в том, что человеку легче представить и описать дискретность мира, а не его процессуальность, в то время как большинство "событий" и свойств мира носят как раз процессуальных характер. Но язык был сформирован еще тогда, когда выживание зависело от "здесь и сейчас", что не очень связано с пониманием процессуальности. Соответственно, и язык, как инструмент, получился заточеным под дискретные явления (мамонт - 2шт.).
Тут еще встревает то, что язык, которым мы пользуемся, определенные языковые формы, устоявшиеся метафоры применительно к каким-то явлениями и т.д. в ОЧЕНЬ большой степень определяют как мы думаем, что мы думаем и как мы воспринимаем явление, во многом благодаря тому, что язык направляет наше воображение (как широко это применяется средствами массовой информации, сами знаете). Пример: переться в магазин или сбегать в магазин - есть разница? (К слову, в Москве все кудато "прутся"). Куча языковых штампов определяет за нас, как мы представляем реальность и, в последствии, как мы ее реконструируем на практике.
Ну так вот,  думать про процессы дисретным языком не очень-то и удобнополучается в итоге. Даже при наличии слов-терминов, сама структура языка подразумевает дискретность.

Я это к тому, что многие вещи лучше просто воспринимать - само ощущение будет наиболее точным описанием явления. При попытке трансформировать ощущение в слова, теряется и искажается очень многое (опять же, из-за свойств языка). Беда в том, что в социальных науках большинство явлений - процессы и их описывают обычным языком. В итоге все становится неправильно и непонятно. Математические формулы определенно могли бы решить эту проблему. Но повсеместное введение математического языка в социальных науках затруднительно, как можно себе представить.
Остается ждать, когда люди освоят телепатию.