(no subject)
May. 16th, 2010 03:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
izlingtonUPD: объясню почему я так считаю.
Любитель делает работу по зову сердца не ориентируясь на выгоды которые он получает. Он просто делает и стремится к совершенству, стремится расти и учиться. А достигая определенного уровня - стремится учить других своему мастерству во всех тонкостях, дабы была преемственность. Любитель осознанает свое несовершенство, на каком бы уровне он не находился и жаждет совершенствования.
Когда встает вопрос о деньгах – рост приостанавливается. Надо укладывать деятельность в систему так, чтобы был доход. Нет уже той свободы и мысль о доходе частично вытесняят другие цели. Это совершенно нормально, но в этой системе нет места искусству высочайшего уровня.
Из своей практики: невообразима разница между учителями. Относимый к категории «профессионал» работает в строго отведенные часы, за строго отведенную плату, в строго отведенное время. Голова полна других забот, и ему хочется скорее домой. «Любители» (а среди них многие с мировыми именами) с удовольствием работаю столько сколько надо, пусть было оговорено 30 минут, а надо 90, значит 90. Более того, часто они не берут плату или очень символическую, которая только покрывает базовые расходы.
Тут, конечно, я играю с двумя значениями: профессионал – как человек владеющий профессией и получающий за это гонорар или как человек владеющий знание в самом высшем его проявлении. Так истинный профессионализм немыслим без постоянного роста и совершенствования, а следовательно профессионал должен иметь «любительский» подход.
Давайте обсудим
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-16 06:04 am (UTC)Поддерживаю!
no subject
Date: 2010-05-16 09:00 am (UTC)может, дело в сегодняшней подпорченной репутации понятия "профессионал"? ... которые НЕ ЛЮБЯТ всей душой то, чем занимаются?...
вы о любви к своему делу? :)
no subject
Date: 2010-05-16 11:16 am (UTC)*просто интересны размышления*
потому, что любитель более подвижен, не ограничен жесткими рамками специальности? :)
no subject
Date: 2010-05-16 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-16 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-16 09:10 pm (UTC)Действительно, некоторые профессионалы, когда получают вышеупомянутое "звание", сами считают, что, грубо говоря, всеведущи и теперь их основная цель это знание передавать.
Но. Можно ли считать таких людей профессионалами? Может как раз настоящий ас в своём деле - тот, кто, владея максимально доступной базой знаний по предмету, постоянно воспринимает новую информацию и прибавляет её к накопленному знанию?
Тогда того, кто владеет профессией и получает гонорар, можно, например назвать специалистом (уровень зависит от степени "владения"). А высококлассный специалист, не закостеневающий в профессии, но постоянно развивающийся, может считаться вышеупомянутым профи)
Как обычно, всё зависит от терминологии :)
no subject
Date: 2010-05-16 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-16 09:16 pm (UTC)Я в заглавной строчке поста делала акцент именно на таких
no subject
Date: 2010-05-16 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-16 09:28 pm (UTC)Мне смотри какой апдейт пришлось добавить! А в стольких словах так и не получилось высказать то что сказала той первой фразой.
no subject
Date: 2010-05-17 04:06 am (UTC)простое часто очень ёмкое, а те тонкие грани ощущений словами можно передавать бесконечно много и долго...
как хорошо быть на одной волне, чтобы почти без слов, да?)
no subject
Date: 2010-05-17 06:40 pm (UTC)Так из любителя становятся профессионалами.
беда в шаблонах "талант должен быть голодным", и чуть ли не стыдно зарабатывать на деле, которому человек посвящает ум и серде ))) явный дефицит культа успеха )))
да, картины и скульптуры дорожают со временем.
но в других облстях истинный, НЕ ЛЖЕ-профессионализм - обязателен и должен быть своевременым.
например - хирург, авиадиспетчер и тд)