Присуждение Премии Мира (как и наличие такой категории) всегда вызывала много вопросов, но в этот раз они (т.е.кто-угодно кто стоит за финальным решением) пошли слишком далеко. В этом году, как вы скорее всего уже знаете, Нобелевскую премию присудили Евросоюзу. Мой встречный вопрос: "Они там ох...ели что ли?" я хотела бы  разбить на под-пункты и проанализировать ситуацию более детально.

1. Предназначается ли данная премия изначально для присуждения организациям? На сколько мне видится, она создавалась для поощрения ученых (индивидуально или групп) за самые выдающиеся научные достижения в данный период времени. В  случае Премии Мира - на месте ученых мне видятся социальные деятели, опять же индивидуально или в группе с другими. Подразумевал ли Нобель, что премия может быть отдана организации? Достоверной информации по поводу у меня нет.

2. Следуя из первого пункта: между пресуждением премии людям и огранизациям есть существенные различия. Организация, политический союз, институт и группа социальных деятелей - несколько разные явления по своей природе. Институты не могут отвечать за последствия их существования, так как они  аморфные бездумные процессы или соц. явления. Огранизации, хоть и имеют цель (то что еще mission statement зовется), в большинстве случаев направлены на достижение личных целей участников, а в особенности создателей и руководителей. Соответственно, если они и достигают эту цель, то это скорее byproduct  их жизнедеятельности. Более того, у организации нет сознания (по крайней мере это еще не доказано), кроме коллективного. А коллективное сознание, нечто отличное от привычного нам раздвоения (троения, у кого сколько) личности в наших головах. Соответствеено, нести ответственность за результат своих действий организация не может. Могут только люди- конгретные, физические и имена их известны.

3. Эта фраза привела меня в глубокое замешательство и я еще долго наблюдала за облаками: "EU had helped to transform Europe "from a continent of war to a continent of peace". Ну как бы да, но как бы за счет экспорта конфликтов на чужие территории. Не говоря уже о том, что в скольких войнах ЕС замешано и сколько спровоцировано его деятельностью, можно только догадываться. Действительно, за то у нас все спокойно.

4. Как политический жест, это так сказать "не самый сильный ход" - слишком уж он неказист и вычурен. Может быть эта попытка оказать финансовую помощь загибающейся Европе? (кто не понял - это ирония, а то без скобочек, мало ли не поймут) Скидывайтесь, господа, не жадничайте, у Европы юбилей.

5. Для меня,  это присуждение премии - манифестация инфантилизма европейской культуры, о котором твердят социологи уже давно, который постепенно пробирается во все слои социума. Предупреждая вопрос, инфантильность - это состояние психического развития, но никак не интеллектуального. Нам больше не надо становиться взрослыми - жизнь стала достаточно безопасна и беспроблемна (молчать!). А дети не могут научить своих детей быть взрослыми, так как они не знают, что это, да и незачем оно теперь.

Когда-то давно я была маленькой. Когда-то давно я была взрослой и мудрой, я все понимала. Жизнь была понятна и складна. Потом я стала взрослой. Я выросла и стала маленькой, а жизнь стала непонятной и чужой. 

Проблема в том что религии учат нас верить, а наука сомневаться

Не могу понять, почему в большинстве случаев владельцы собак и кошек бьются за жизнь любимцев до последнего, а лошадь решают усыпить , когда она становится непригодна для верховой езды. 
Почему лошадь нельзя просто любить и почему лошадь не может просто жить?

Зеленых лугов тебе, Купер.

Пришла к выводу, что стать профессионалом с большой буквы в своем деле можно только оставаясь любителем.

UPD:  объясню почему я так считаю.

( Read more... )

 

 Давайте обсудим

Шутка не смешная, но правдивая:

Собрались двое заключенных сбежать из заточения. А тюрьма их огорожена 100 стенами. Долго собирались, планировали. И вот настал час Ч. Перемахнули они через первую стену, через вторую.... и вот наконец 99 стен уже позади. После чего один из заключенных сказал: "Я слишком устал, у меня нет сил двигаться вперед - я возвращаюсь обратно."

Вот так и мы. Неизвестность порой страшит больше любых объективных преград.

В борьбе за сердце женщины мужчина заранее обречен на поражение. Он должен смириться с тем, что единственно-первым и абсолютным для нее всегда будет ее ребенок.  
Видимо по этому, не смотря на бесконечную любовь к ней, мужчина постоянно в поиске другой женщины. Той, для которой он будет единственным, пусть он и не любит ее, но жажда влавствовать и определенная доля инфантильности выходят на первые роли. И чем сильнее ребенок в мужчине, тем более тираничен он в своей жажде быть для нее всем.
Своеобразная мужская месть.