Принципы стадообразования
Jan. 13th, 2009 06:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Недавно уже писала об этом тут.
Интересны механизмы, как из нас делают инструмент, средство, как повышается эффективность управления/владения им. По сути, для политика, народ является единственным подлинным материалом, на который, уже как вторичное, можно влиять физически, психологически и т.д. Интересен также переход от индивидуального сознания к массовому. Где граница?
Надо что-то почитать на тему и по поводу. На вскидку смогла сформулировать следующие факторы:
1. осознание собственной уникальности как группы и значимости для группы, как индивидуума
2. низкий уровень образованности *имею ввиду развития и узкость видения*, как следствие
3. не способность к critical thinking
4. общая идея, обычно навязаная через поколения
5. святая вера в лидера
6. неудовлетворенность (?)
no subject
Date: 2009-01-13 09:21 pm (UTC)Интересные замечания. Получается, псевдоэлитарность это лишь подтверждение неспособности самоутвердиться реальными достижениями?
С другой стороны, человеку так же свойственна иерархия, а теперь каждый просто строит свою. А в итоге все одно стадо )
no subject
Date: 2009-01-13 09:48 pm (UTC)Точно так же могу сказать о любителях истории и альтистории: замыкание в кланы, назначение самих себя в носителей единственной истины, при закрытости или полузакрытости клуба - формирование вокруг себя группы сторонников, после чего, в зависимости от силы группы сторонников (например - банальное наличие админского пароля), происходит конфронтация с назначенными в оппоненты (может тянуться долго при равенстве сил и отсутствии дубины администрирования). Причем в такого рода клубах также устанавливается барьер свой-чужой на языковом уровне: используется сленг, стандартные обороты речи и т.п. униформизация участников.
Еще один пример языковой (сленговой) псевдоэталитаризации и деления на свой-чужой по внешнему признаку - http://2ch.ru
Несмотря на кажущуюся свободу, основанную на анонимности, мнение, выходящее за пределы стандартного набора используемых забивается, использование внутреннего сленга - один из характерных внешних определителей, причем внутри основной массы четко видно желание показать собственную отдельную значимость и доподлинность соответствия принятым стандартам - например банальным методом критики новичков за обращение к вопросам ранее рассмотренным, и оснащенным тем или иным узаконеным вердиктом, т.е. за то что они не вписались в стандарты, или же за то, что новички слишком активно и неправильно, с т.з. считающих себя самыми правильными и соответствующими образцу, используют сленг и стандартные обороты.